(资料图)

其实就象我在第一个评论里说的，回报不仅仅是简单的金钱利益的回报，还有社会文化属性的回报，比如情感，陪伴，尊重与尽到宗族传承责任等等，即使资本主义或者工业化能够消除金钱利益的回报，这些无法用物质衡量的回报依然存在。其次即使从简单金钱利益角度，我也不认为现代资本主义就没有了回报，如果人们的行为依然遵循孝的原则，摒弃西方自由主义带来的精致的个人利己主义，那么对孩子投入依然可以得到客观的回报。这些回报不是简单用在父母身上，也包括用在孙辈身上，因为父母的成长也是来自于祖辈的投入，所以你要计算整个传承制度的收益回报比，这是一个漫长历史的动态过程！

1，回报不仅仅是金钱回报，但投入同样不仅仅是金钱投入。同样包括巨大的情绪投入，精力投入，健康投入。你对子女的情绪投入同样会远远大于子女对你的情绪回报

况且经济基础决定上层建筑，有钱的家庭往往不仅有钱，而且父慈子孝，你所讲的情感，陪伴，尊重一应俱全，而贫穷的家庭往往贫贱家庭百事哀，充满各种负能量。

去年有一部大剧《人世间》很多人应该都没忘。里面大儿子市长，二女儿大学教授，都不能陪在父母身边照顾父母。三儿子则陪在父母身边给爹妈养老，结果小儿子对父母付出了一生，却被爹妈看不起，整天各种负能量。为什么呢？没出息啊。

想想看，在未来的某一天，你的子女发展如果远达不到你的预期。在这样一个预期指引之下，他能给你带来什么正向的情绪回报？

2，至于你所讲的不仅回报在父母身上，还包括在孙辈身上就更不可能了。你前面自己都讲了，中国人祖先不是贫农佃农，而是地主自耕农这些占有生产资料的大小资本家。

为什么会出现这种情况？因为土地作为生产资料，是可以永续产生收益的。作为大小资本家，当然有让自己的血脉传承下去继承生产资料的冲动。而佃农由于不占有生产资料，生育没有传承生产资料的回报，仅仅只有很小的养老回报，所以自然没有传承的动力。

而在2023年的今天，绝大多数佃农（各种打工人以及有了房子的中产）生育连基本的养老回报都没有，自然就更加没有生育的动力。就像张爱玲那句话，如果生孩子是为了继承贫穷，不生也是一种善良。结果自然就是生育率暴跌，儿女都没了，又谈何子孙？

只要是工业化现代化国家，其公民就不可避免的按照这一套逻辑运行，结果就是生育率不可避免的不断下跌。无非有的快有的慢而已。